Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Апелляционная жалоба при разделе имущества

Москва, Китай Город. Это образец. Он не может быть применен ко всем делам. Решением Одинцовского городского суда Московской области были удовлетворены частично как исковые требования К. Судом было постановлено обжалуемое решение. В частности, было отказано в удовлетворении встречного иска К.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Апелляционная жалоба при разделе имущества

Цель обобщения состоит в выявлении ошибок, допускаемых судьями при применении норм семейного и гражданского законодательства, определении общего подхода в разрешении и рассмотрении споров о разделе имущества.

Согласно статистическому отчету о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских дел в году в производстве районных городских судов области находилось гражданских дел о разделе совместно нажитого имущества между супругами дело - из остатка с года и дел поступило в году.

Из них рассмотрено с вынесением решения - дел, с удовлетворением требования — ; с отказом в удовлетворении требований - 37; прекращено - дел; оставлено без рассмотрения - 84; передано в другие суды - 9. Всего окончено производством дел. Остаток не рассмотренных дел на конец отчетного периода составил дел, из них приостановлены - Всего в апелляционной инстанции в году окончено производством дел о разделе совместно нажитого имущества между супругами. Дорогие читатели!

Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

В апелляционной жалобе ответчик указал, что автомобиль не является совместным имуществом, хотя он и был приобретен в период, когда они находились в браке. Несмотря на то, что договор купли-продажи был заключен с ответчиком и автомобиль зарегистрирован на его имя — это не является доказательством того, что он является совместной собственностью.

Обязанности по оплате автомобиля, включая первый взнос и погашение кредита, супруги не исполняли. Оплата за автомобиль производилась сестрой бывшего мужа частично за счет своих денежных средств, а частично за счет средств банка по кредитному договору. Погашение обязательств по кредитному договору также производила сестра. В качестве доказательств оплаты ею были представлены чеки банка, в то время, как бывшей женой доказательств оплаты автомобиля представлены не были.

На этом основании просил решение суда первой инстанции отменить. Суд апелляционной инстанции в удовлетворении жалобы отказал, и решение суда первой инстанции оставил без изменения, мотивировав это следующим. В соответствии с п.

К имуществу, нажитому супругами во время брака общему имуществу супругов , относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п. В период совместного проживания на основании договора купли-продажи с использованием заемных денежных средств, предоставленных банком, был приобретен автомобиль, который с момента приобретения и по настоящее время зарегистрирован за ответчиком. По условиям договора купли-продажи покупатель произвел частичную оплату автомобиля в кассу продавца, а оставшуюся часть оплатил банк на основании кредитного договора, заключенного между покупателем и банком.

В соответствии с кредитным договором заемщик погашает кредит банку ежемесячными платежами в течение пяти лет. Сторонами не оспаривалось, что в момент приобретения автомобиля они проживали совместно и вели общее хозяйство.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о признании автомобиля совместным имуществом супругов, подлежащим разделу между ними, исходя из равенства долей супругов. В связи с тем, что автомобиль обоснованно был выделен судом бывшему мужу, за которым зарегистрирован, с него в пользу бывшей жены взыскана компенсация в размере половины рыночной стоимости автомобиля. Доводы апелляционной жалобы о том, что спорный автомобиль не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку был приобретен в период совместного брака с бывшей женой за счет средств, не принадлежащих супругам, в том числе частично за счет денежных средств сестры бывшего мужу, которая также производила погашение обязательств по кредитному договору, являются несостоятельными, поскольку доказательств этому ответчик ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представил.

Более того, указанные доводы опровергаются заявленными бывшим мужем в ходе рассмотрения дела встречными исковыми требованиями к супруге о разделе общих долгов супругов и взыскании денежных средств, удовлетворенными судом в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы носят голословный характер, ничем не подтверждены, сводятся к переоценке обстоятельств дела и доказательств, повторяют доводы, которые были предметом судебного исследования. Доводы жалобы не опровергают выводов суда по существу спора, не содержат новых данных и не ставят под сомнение обоснованность постановленного решения, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда и, соответственно, для удовлетворения апелляционной жалобы, не находит. В о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Петренко Е. В к Петренко И. Исковые требования Петренко И. В удовлетворены частично. В состав общего имущества, подлежащего разделу, включены: Признанное общей совместной собственностью сторон имущество суд распределил между ними следующим образом: В в равных долях признано право собственности на объекты:.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня года. В полном объёме постановление изготовлено 05 июля года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чапаева И. Решением суда от Финансовым управляющим должника утвержден Пермогорский Алексей Валентинович. От финансового управляющего Пермогорского А. Определением суда от От Васёвой Галины Юрьевны поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению финансового управляющего должника до рассмотрения судом общей юрисдикции иска Васёвой Г.

Хорошо смеется тот, кто смеется в последней инстанции. Председатель коллегии: Апелляция и кассация. Апелляционная и кассационная жалобы. Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 26 октября г.

Трубачевой И. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 2 февраля г. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене обжалуемого апелляционного определения, как незаконного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены решения суда и апелляционного определения в части удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Главная Апелляционная жалоба образец по гражданскому делу о разделе имущества Апелляционная жалоба образец по гражданскому делу о разделе имущества Удивительно, но факт! В соответствии со ст.

Таким образом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено. В период брака супруги совместно оплачивали ипотеку в размере ,39 руб.

При этом суд не учел, что Ивановы в период брака приобрели автомобиль стоимостью руб. Удивительно, но факт! Красноглинского районного суда г. Главная Апелляционная жалоба по решениям о разделе имущества Апелляционная жалоба по решениям о разделе имущества Апелляционная жалоба по решениям о разделе имущества Удивительно, но факт!

Неправильная трактовка обстоятельств, которые имеют немаловажное для рассматриваемого дела значение. В этой части истец просит решение суда первой инстанции отменить и постановить новое решение, которым требования Петренко И.

Доброхотовой М. В апелляционной жалобе заявитель просит данное Решение отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В соответствии со п.

Основанием расторжения брака в судебном порядке является непоправимый распад семьи, вызванный различными причинами, которые и обязан выявить суд. Только при взаимном согласии супругов на развод брак между ними расторгается судом без выяснения причин распада семьи. Рябчук А. В составе: Шахматной А. За время брака ими приобретено движимое имущество, а именно: Указанное имущество является их общей совместной собственностью, поэтому истица просила суд провести его разделение путем взыскания в пользу денежной компенсации за принадлежащую ему долю в этом имуществе.

Решением Оболонского районного суда г.. С учетом положений части. Судья Парфенова И. Ульяновска от 15 октября года, по которому постановлено: В удовлетворении остальной части иска отказать. Заслушав доклад судьи Фоминой В.

Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования. Оставить комментарий. С практикой все понятно, рассуждаем о тонкостях теории, о которых обычно никто не заморачивается.

Мы ведь тут за этим, не так ли. Какие риски и подводные камни? Должен я как предприниматель в приказе об изменении графика работы сотрудника указывать по каким дням он будет работать?

Как расчитать есв и прочии налоги. Мы ставим перед собой простую цель: бесплатно, достоверно и простым языком ответить на большинство правовых вопросов, возникающих в повседневной жизни.

Главная Меню Трудовое право Уголовное право Административное право Семейное право Гражданское право Уголовно-исполнительное право Земельное право Конституционное право Финансовое право Налоговое право Таможенное право. У вас есть вопросы? Задайте их нашим юристам на сайте, либо по телефону.

Главная страница Задать вопрос эксперту. Главная Уголовное право Апелляционная жалоба при разделе имущества. Апелляционная жалоба при разделе имущества. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: Разделить совместно нажитое имущество супругов.

Материалы из раздела Уголовное право. Уголовное право что понимают под общей превенцией. Имею ли право на возврат вещи в этот же день. Что будет если передать руль человеку без прав. Какой срок водительской медицинской справки.

Апелляционная жалоба на решение районного суда по гражданскому делу о разделе имущества супругов

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда. Разделить совместно нажитое имущество супругов. Произвести взаиморасчет денежных средств подлежащих компенсации каждым из супругов. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере трехсот одной тысячи трехсот восьмидесяти трех рублей 61 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Апелляция на судебный акт о разделе имущества. В судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда.

Если одна из сторон судебного процесса по разделу совместно нажитого имущества не согласна с решением суда первой инстанции, она вправе подать апелляционную жалобу. Жалоба подается в вышестоящий суд в Москве это Московский городской суд в течение 30 дней после изготовления решения судом первой инстанции в окончательном виде. При подаче апелляционной жалобы решение суда не вступает в силу до ее рассмотрения вышестоящим судом. На процессе в суде первой инстанции оглашается только результативная часть решения: признать иск, отказать в иске, признать частично, указывается, какое имущество присуждается каждой стороне. Мотивированное решение изготавливается судом в течение 5 дней с момента вынесения решения и направляется сторонам.

Апелляционная жалоба по делу о разделе имущества супругов

Здесь представлен для примера образец апелляционной жалобы по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества супругов. В рамках настоящего гражданского дела было заявлено требование об исключении земельного участка из состава совместно нажитого, так как он был приобретен женой до брака. Все нужные статьи для подачи апелляционной жалобы для Вас приведены в конце образца. Целью подачи настоящей апелляционной жалобы является отмена решения суда в части отказа вышеуказанном требовании и применении к земле режима общего имущества супругов. Пример данного искового заявления можете посмотреть здесь. В первую очередь в жалобе нужно указать основания по которым вы считаете решение не законно. Процессуальные основания закреплены в статье Гражданского процессуального кодекса. В апелляционной жалобе нужно указать только то, с какими выводами и мотивировкой суда вы не согласны, и почему со ссылками на нормы права и доказательства имеющиеся в деле. Итак, после составления и подписания жалобы ее нужно правильно подать следующим образом:.

Жалоба на решение о разделе имущества

Образцы процессуальных документов: образец апелляционной жалобы на решение районного суда по гражданскому делу о разделе имущества супругов. В о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Петренко Е. В к Петренко И. Исковые требования Петренко И. В удовлетворены частично.

Цель обобщения состоит в выявлении ошибок, допускаемых судьями при применении норм семейного и гражданского законодательства, определении общего подхода в разрешении и рассмотрении споров о разделе имущества.

Заявитель: [ Ф. Апелляционная жалоба на решение о разделе совместно нажитого имущества супругов. Во время брака мною была приватизирована квартира, расположенная по адресу: [ вписать нужное ]. С таким выводом суда я не согласен, так как он основан на неправильном применении норм материального права.

Апелляционная жалоба о разделе имущества

В последнее время многие консультанты юридического характера в своей практике столкнулись с заинтересованностью клиентов апелляционными жалобами в суд. Непосредственный интерес представляет возможность оспаривания судебного решения по разделу совместно нажитого имущества. Рассмотрим подробнее этот вопрос.

.

Апелляционная жалоба на решение суда о разделе совместно нажитого имущества

.

Антоновой Л.М. возражения на доводы апелляционной жалобы истца . При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Определение долей супругов при разделе имущества
Комментариев: 5
  1. trologoc

    Все нормальные люди сейчас держат все документы в облаке, а диски шифруются

  2. Тамара

    Пожалуйста, расскажите подробнее о бытовках, хозблоках и банях.

  3. righnsattifur

    Просто у меня личный опыт пишут мне одни отписки вместо возбуждения уголовного дела по преступным фактам, совершенным следователем, при этом ссылаются на то, что нужно было раньше заявлять о данных преступлениях следователя, а раз приговор вступил в законную силу, то и преступления следователя теперь расследовать не нужно достаточно сослаться на то, что раньше молчал, а значит, якобы ничего и не фальсифицировал следователь.

  4. Лилия

    Какая страна, такие и законы. Порох всех изнасиловал и идёт на второй срок, хорошо бы что бы на тюремный.

  5. inreipsychno

    Не выгодно, официально никак (

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.