Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Акт о списании признаки понижения качества

Акт о списании товаров по форме ТОРГ пригодится в случае, когда товары на складе организации пришли в негодность и их необходимо списать. Этот документ является подтверждением правомерности действий кладовщика или иного материально ответственного лица. Открыть и скачать онлайн. Документ будет особенно полезен продовольственным организациям, аптекам и другим компаниям, которые имеют дело с портящимся товаром. Важный момент! Списание не может производиться без ведома руководителя организации.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Открыта форма:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря г. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 06 октября года заявленные требования общества удовлетворены: решение инспекции признано недействительным в части начисления налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа по эпизоду, связанному со списанием товарно-материальных ценностей; с налогового органа в пользу общества взыскано руб.

Инспекция с решением суда не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что акт о списании товаров от Считает, что суд первой инстанции необоснованно возложил на налоговый орган обязанность по доказыванию фактов неистечения сроков годности списанного товара.

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании отклонили доводы жалобы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты удержания, перечисления налогов и сборов за период с Указанным решением общество привлечено к ответственности с учетом смягчающих обстоятельств по пункту 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации далее - НК РФ за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме руб.

Также названным решением заявителю доначислены налог на прибыль в размере 2 руб. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области от Не согласившись с решением налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа по пункту 1 статьи НК РФ в соответствующих суммах по эпизоду, связанному со списанием ТМЦ, общество обратилось в суд с заявлением о признании решения частично недействительным.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим. Как установлено ответчиком в ходе проверки, основным видом деятельности общества является производство пластмассовых изделий, используемых в строительстве изоляционных и защитных материалов.

Производство указанных изделий осуществляется из покупного сырья. В декабре года заявителем произведено списание со склада сырья, непригодного для дальнейшего использования в производстве по причине истечения сроков хранения и порчи намокание, кристаллизация, расслоение, образование осадка, ржавчина. Стоимость списанного сырья отнесена обществом на расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль. В подтверждение обоснованности заявленных расходов обществом представлены в инспекцию служебные записки о порче сырья, приказ от Посчитав, что доходы от реализации продукции в году неправомерно уменьшены на документально неподтвержденные расходы в сумме 39 руб.

По результатам рассмотрения возражений заявителя налоговый орган согласился с доводами заявителя, признав частично обоснованным заявление расходов, однако указал в оспариваемом решении на неправомерное списание обществом ТМЦ на сумму 5 руб.

Таким образом, с учетом частично принятых возражений общества занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за год, по мнению инспекции, составило 6 руб. Как следует из содержания акта выездной налоговой проверки и оспариваемого решения, в обоснование отказа в принятии затрат в указанной сумме налоговый орган указал, что в представленном акте о списании товаров от Иные основания, кроме трех вышеперечисленных, в оспариваемом решении инспекции отсутствуют. Согласно части 1 статьи , части 4 статьи и части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьями 65 и АПК РФ обязанность по доказыванию обоснованности оспариваемого ненормативного акта, принятого государственным органом, и его соответствия закону и иному нормативному правовому акту возлагается на соответствующий орган.

Как указано в пункте 8 статьи НК РФ, в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов.

В соответствии с пунктом 1 статьи НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные понесенные налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно подпункту 47 пункта 1 статьи НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся потери от брака. При этом перечень прочих расходов, связанных с производством и реализацией, не является исчерпывающим подпункт 49 пункта 1 статьи настоящего Кодекса. Такие расходы уменьшают налогооблагаемые доходы организации, если они экономически обоснованны и документально подтверждены статья , пункт 1 статьи НК РФ.

На основании изложенного, как верно отмечено судом первой инстанции, в силу указанных норм налогоплательщик вправе отнести на расходы стоимость товаров, сырья, не пригодных к дальнейшему использованию в производстве ввиду истечения срока хранения, порчи, иных подобных случаев, приведших к утрате потребительских свойств товара, сырья. Факт приобретения обществом сырья ТМЦ на спорную сумму налоговым органом в данном случае не отрицается. Судом установлено и обществом не отрицается то, что представленный в инспекцию акт о списании товаров от Вместе с тем такое отступление от установленной формы само по себе не может служить основанием для признания затрат неподтвержденными, если сведения, отсутствующие в форме акта, могут быть восполнены иными документами.

Сведения о дате поступления списанных ТМЦ содержатся в товарных накладных, которые в рассматриваемом случае были представлены заявителем в инспекцию в ходе проверки. Каких-либо претензий к содержанию товарных накладных ответчиком не предъявлено. Дата списания товаров определена датой самого акта и является единой для всех списанных ТМЦ - Таким образом, отсутствие в акте сведений о дате приобретения ТМЦ при наличии иных подтверждающих документов в данном случае не свидетельствует о незаконности отнесения стоимости затрат в состав расходов по налогу на прибыль, а нарушения, допущенные при заполнении формы ТОРГ, не влекут невозможности принятия спорных затрат.

Доводы налогового органа, приведенные в апелляционной жалобе, о том, что в акте о списании отсутствуют реквизиты товарных накладных, а также не заполнены графы "признаки понижения качества товаров причины списания ", признаются судом апелляционной несостоятельными, поскольку данные претензии к оформлению акта от Предъявление инспекцией дополнительных претензий к первичным документам общества влечет, по сути, восполнение оснований для отказа в принятии расходов, что недопустимо в ходе судебного разбирательства, поскольку проверка законности и соответствия оспариваемого решения налогового органа производится судом исходя из тех оснований, которые послужили причинами доначисления налога по итогам проверки.

Кроме того, апелляционная инстанция отмечает, что причины списания товара по каждой позиции приведены на оборотной стороне рассматриваемого акта в графе "примечание". Следовательно, предъявление ответчиком данной претензии к оформлению акта от Внесение сведений о лицах, виновных в нарушении условий хранения товара сырья , а также об установленных нормах естественной убыли формой ТОРГ не предусмотрено.

Следовательно, предъявление ответчиком указанной претензии к оформлению названного акта также неправомерно. Как верно отмечено судом первой инстанции, установление лица, виновного в порче товара сырья , не влияет на право налогоплательщика отнести спорные затраты в состав расходов по налогу на прибыль. Нормирование потерь для целей налогообложения в рассматриваемом случае не предусмотрено, в силу чего данный довод инспекции не имеет правового значения для рассмотрения спора.

Кроме того, после рассмотрения возражений общества, несмотря на наличие вышеуказанных недостатков, допущенных при оформлении акта, инспекция по этому же акту о списании товара от Таки образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что документ в отношении указанной части сырья принят ответчиком как надлежаще оформленный и подтверждающий расходы общества в этой сумме.

Данное обстоятельство также подтверждает противоречивую правовую позицию налогового органа при оценке одного и того же документа, изложенную в оспариваемом решении. Указанный факт не исключает права заявителя на принятие по такому акту затрат в размере 6 руб. В обоснование отказа в принятии спорной части затрат инспекция указала, что по ТМЦ на сумму 5 руб.

Между тем, соответствующих доказательств ответчиком не представлено. Сведения, содержащиеся в актах инвентарной комиссии, выявившей сырье с истекшим сроком годности, налоговым органом документально не опровергнуты. При этом приобретение ТМЦ незадолго в октябре-ноябре года до проведения инвентаризации и установления по ее итогам истечения сроков годности такого товара сам по себе не свидетельствует о том, что этот срок фактически не истек.

Доказательств, достоверно подтверждающих списание обществом ТМЦ с неистекшим сроком годности товара ответчиком в материалы дела не представлено, ссылка на такие доказательства в оспариваемом решении отсутствует, при том, что факт списания сырья с неистекшим сроком годности мог быть установлен ответчиком при проверке путем проведения осмотра упаковок, на которых обозначается срок годности товара и дата его выпуска - сведения, отсутствующие в товаросопроводительных документах, поскольку в материалах дела усматривается, что на момент проведения налоговой проверки основная часть списанного сырья не была утилизирована, а находилась на складе общества.

Несмотря на предложение заявителя, правом на проведение осмотра списанного товара налоговый орган не воспользовался. На основании изложенного с учетом того, что доводы инспекции о списании обществом сырья с неистекшим сроком годности документально не подтверждены, а сведения о его истечении и о порче товара, приведенные в акте о списании товаров от На основании изложенного решение инспекции в части доначисления обществу налога на прибыль, начисления пеней и штрафа по эпизоду о списании ТМЦ является необоснованным, в связи с этим суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования общества.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие решение суда. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. При таких обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что оснований для отмены изменения решения суда первой инстанции в данном случае не имеется, апелляционная жалоба инспекции удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:. Ралько О.

Форма ТОРГ-16. Акт списания товара

Какую онлайн-кассу выбрать для интернет-магазина. Не все онлайн-кассы одинаково полезны для интернет-магазина. Читать статью.

Такая необходимость может возникнуть, например, в связи с неправильным его хранением. Или же товар имеет достаточно короткий срок хранения, в течение которого не успел реализоваться. Следует отметить, что унифицированная форма ТОРГ, утвержденная Госкомстатом, вовсе не является обязательной для оформления.

Зарегистрируйтесь или Авторизируйтесь для того что бы сохранять товары, реквизиты фирм для автозаполнения формы Сохранение произойдет после нажатия кнопки ПЕЧАТЬ. Акт о списании товара унифицированная форма ТОРГ — это документ форма которого утверждена постановлением Госкомстата России от Акт о списании товара используется, как следует из его названия для подтверждения факта списания товара в результате его порчи, истечения срока годности, обнаружения дефектов, повреждения и т. Правильно заполненный акт, является основанием для утилизации продукции и в ряде случаев уменьшения прибыли предприятия. Для регистрации укажите Ваш E-Mail:.

Форма ТОРГ-16. Акт о списании товаров

Акт о списании товаров форма ТОРГ — бланк, применяемый для снятия с учета испорченного товара, бракованного или просроченного. Для примера мы заполнили форму ТОРГ, скачать заполненный образец акта списания можно по ссылке внизу статьи. Если испорченный, бракованный или просроченный товар выявляется на стадии приемки товара, то необходимо сразу составить акт по форме ТОРГ-2 и направить претензию поставщику. Вместо формы ТОРГ-2 можно использовать свой разработанный бланк. Акт о списании составляется комиссией в случае, когда испорченный или просроченный товар выявлен позже. Если товар не пригоден к реализации и использованию, его необходимо списать. При этом руководитель определяет перечень товаров, подлежащих снятию с учета, утверждает приказ на списание, после чего оформляется акт. Предлагаем также скачать образец акта о списании материальных ценностей.

Правила списания товаров после инвентаризации

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря г. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А. Решением Арбитражного суда Тверской области от 06 октября года заявленные требования общества удовлетворены: решение инспекции признано недействительным в части начисления налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа по эпизоду, связанному со списанием товарно-материальных ценностей; с налогового органа в пользу общества взыскано руб.

.

.

Акт о списании товаров форма ТОРГ-16

.

.

Акт о списании товара заполнить, распечатать онлайн

.

Бланк: Акт о списании товаров. Дата пост. Дата спис. № накл, Дата накл, Признак понижения качества, Код признака.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как списать испорченные товары и материалы?
Комментариев: 4
  1. axfisimo

    По итогу я остался виноват, участковый так сделал, что как будто я сам напал на него, и носом ему кулак травмировал.

  2. Валентина

    Налог 30 36 тыс за машину стоимостью 30 36 тыс. гениально . а как пересесть на авто до 5ти лет ? они потом спросят откудого деньги ? а через 5лет опять налог ? . сколько людей оставят свои ведра , гнить на улице ? соответственно перестанут покупать топливо на который , у них так же налог . сколько останутся без работы ? в стране где и так безработица .

  3. clicexlice

    Типа допизделись: Не нравиться ЦАРЬ! значит кожу сдеру со скилета! Просто произвол чинит и хоть КОЛ на голове чиши-ему все пох.ю:)))

  4. Филарет

    Как минимум бутылка как максимум веревка.Хотя кому как.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.