Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Исковое заявление подрядчика в арбитражный суд по оплате выполненных работ

Постановление девятнадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от Задолженность погашена не была. За период с Возражения относительно качества работ, предъявленных к приемке по спорному акту, ответчик при рассмотрении дела в суде не доказал. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции посчитал, что заказчик необоснованно отказался от подписания акта приемки работ и результат работ сдан подрядчиком по одностороннему акту.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Исковое заявление о неоплате выполненных работ по договору подряда, образец и комментарий

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 ноября г. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика рублей в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

В предварительном судебном заседании ответчик иск не признал, представил письменный отзыв по существу заявленных требований, указав, что В данное судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Ходатайство ответчика об объединении дел, находящихся в производстве арбитражного суда, рассмотрено судом и отклонено, исходя из следующего. В соответствии со ст. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Исходя из смысла части 2 статьи АПК РФ, объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения является правом, а не обязанностью суда.

В данном случае, арбитражный суд при принятии иска ООО "Арт-Лайн" к производству исходя из того, что истцом при подаче иска были объединены требования, вытекающие из различных обязательств самостоятельных договоров подряда , счел необходимым выделить требования истца по каждому из договоров в отдельное производство.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства по настоящему делу, арбитражный суд счел его необоснованным по следующим основаниям.

Перечень оснований, по которым суд вправе отложить судебное заседание, является исчерпывающим и закреплен законодателем в статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая не относит наличие у представителя лица, участвующего в деле, заболевания, препятствующего представлять интересы представляемого в арбитражном процессе, к событию, являющемуся основанием для отложения судебного разбирательства. Отсутствие у одного из представителей ответчика возможности представлять интересы в арбитражном процессе не является препятствием к осуществлению процессуальных полномочий юридического лица через иных его представителей.

Ссылка ответчика на необходимость получения заключений о качестве работ, выполненных истцом, также не может быть признана состоятельной. Из ходатайства ответчика следует, что соответствующие договоры на получение заключений оформлены им лишь Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. Черноисточинск, ул. Пионерская, д. Заказчик обязался принять фактически выполненные работы и произвести их оплату п.

Перечень и объем обусловленных договором работ стороны согласовали в локальных сметных расчетах, являющихся неотъемлемой частью указанного договора п. Сроки выполнения работ согласованы сторонами в п. Подписав дополнительное соглашение N 2 к указанному договору, стороны согласовали выполнение дополнительных видов работ и продлили срок выполнения работ до Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором на выполнение работ по строительству зданий.

Согласно ст. Истец указывает, что в период с сентября г. В подтверждение факта выполнения указанных в договоре работ истец представил акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 , подписанные ответчиком без замечаний, в том числе:.

Согласно справкам о стоимости выполненных работ формы КС-3 общая стоимость работ, выполненных подрядчиком в спорный период, составила руб. В силу ст. Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у него обязанности по их оплате ст. Истец указал, что обязательство по оплате работ исполнено ответчиком ненадлежащим образом: выполненные работы оплачены частично в сумме руб. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила руб.

Разногласий по стоимости работ и размеру фактической оплаты между сторонами не имеется. Возражая против иска, ответчик указал, что работы, которые отражены в актах формы КС-2 , выполнены истцом некачественно. Однако, ссылаясь на некачественное выполнение истцом работ, ответчик не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих данный факт. По условиям договора п. Акты ф. КС-2 и справки ф. КС-3 подписаны заказчиком без замечаний.

В ходе передачи объекта незавершенного строительства ответчиком как заказчиком с участием представителей подрядчика и инвестора произведен осмотр отделочных работ, по результатам которого составлен акт от Из содержания акта от Работы по объекту "Территория участков" считать принятыми с замечаниями. Впоследствии подрядчик устранил выявленные замечания, что подтверждается подписанным сторонами актом от Исходя из толкования поименованной нормы , заказчик вправе воспользоваться одной из перечисленных в ней мер ответственности подрядчика за выполнение последним работ с ненадлежащим качеством.

Между тем требование о применении к подрядчику того или иного вида ответственности за некачественное выполнение работ ответчик ни в виде встречного, ни в виде самостоятельного иска не заявлял. Согласно пункту 3. Как установлено судом ранее, выполненные истцом работы оплачены ответчиком частично в сумме в сумме руб. Поскольку возражения ответчика относительно качества выполненных работ судом не приняты, а доказательств оплаты выполненных работ не представлено, задолженность в сумме руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. На основании п. Согласно пункту 2. Поскольку обязательство по оплате выполненных работ ответчиком в установленный договором срок не исполнено, требование истца о взыскании процентов, заявлено обоснованно.

С учетом условий договора о сроках оплаты начисление процентов является правомерным, начиная с При этом ст. N У. Представленный истцом расчет процентов проверен судом и подлежит корректировке, поскольку начальная дата начисления процентов определена истцом неверно. Общая сумма правомерно начисленных процентов за период с С учетом изложенного с ответчика в пользу истца на основании ст.

Вопрос распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу ст. В соответствии с п. N разъяснено, что лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат ст.

В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от Из указанной расписки видно, что Балабанов О.

Однако расписка подтверждает лишь получение денежных средств от физического лица. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Унифицированные формы первичной учетной документации по учету кассовых операций для всех юридических лиц утверждены постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике N 88 от Надлежащим документом подтверждающим выдачу наличных денежных средств из кассы юридического лица является расходный кассовый ордер.

Поскольку денежные средства получены Балабановым О. Между тем такие документы в материалы дела не представлены, следовательно, надлежащие доказательства несения ООО "Арт-Лайн" расходов на оплату услуг представителя в материалах дела отсутствуют. Требование о взыскании с ответчика суммы руб. Исходя из суммы иска руб. Исковые требования удовлетворены на сумму руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Контесс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арт-Лайн" денежные средства в сумме сто двадцать тысяч двести шестьдесят семь рублей 22 копейки, в том числе: сто восемнадцать тысяч четыреста сорок рублей 14 копеек - основной долг, одна тысяча восемьсот двадцать семь рублей 08 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Контесс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арт-Лайн" денежные средства в сумме четыре тысячи шестьсот восемь рублей 13 копеек в возмещение расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения изготовления его в полном объеме , а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда

Таким образом, Договор соответствие п. Также Договор сторонами не расторгнут и не признан недействительным в судебном порядке. Акты о приемке выполненных работ форма КС-2 на указанную сумму подписаны.

Работы, выполненные без договора на основании административного акта и не принятые заказчиком, не подлежат оплате. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с администрации города стоимости работ по реконструкции здания, выполненных до заключения договора с другим подрядчиком.

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? На момент 2. О статьям , ГК РФ обязательства должны исполняться при недопустимости одностороннего отказа от их исполнения, соблюдая подписанные условия договора. Также согласно статьям. Размер этих процентов, которые предусматривают пользование чужими денежными средствами, определяется актуальной учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании задолженности по договору строительного подряда

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 ноября г. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика рублей в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Судебные иски и заявления

В настоящей публикации представлено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое в пользу нашего Клиента, интересы которого в арбитражных судах первой и апелляционной инстанциях представляли строительные юристы нашей компании. Ранее нашими строительными юристами от имени Клиента — крупной строительной фирмы в Арбитражный суд г. Москвы был подан иск о взыскании задолженности за выполненные работы, предусмотренные договором строительного подряда, неустойки за просрочку оплаты работ, о взыскании стоимости дополнительных, фактически выполненных работ. Ответчиком по данному делу, заказчиком по договору строительного подряда, в арбитражном суде первой инстанции были поданы встречный иск, содержащий требования о взыскании расходов на устранение недостатков и упущенной выгоды, ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы. Заявленные требования первоначального иска, подготовленные арбитражными юристами нашей компании, удовлетворены Арбитражным судом города Москвы, в удовлетворении ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы и встречного иска было отказано.

О выполнении работ истец уведомил ответчика заказчика заблаговременно и после неявки ответчика заказчика на приемку работ направил в его адрес акт сдачи-приемки работ исх. Однако ответчик заказчик акт не подписал, мотивированные возражения не представил.

Мы делаем сложные дела простыми. Опыт адвокатов более 8 лет. Чем мы можем Вам помочь?

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Правила, в соответствии с которыми можно определить, к ведению какого арбитражного суда субъекта РФ относится рассмотрение конкретного дела в первой инстанции, составляют территориальную подсудность. Правило общей территориальной подсудности установлено в ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: АКЦИЯ: срочно жалоба, иск, претензия, договор, заявление - все за 24 часа

.

.

Исковое заявление о взыскании стоимости работ по договору подряда. ОБРАЗЕЦ. В Арбитражный суд Алтайского края "__"______ ____ г. истцом (подрядчиком) были полностью выполнены следующие работы: сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исковое заявление в арбитражный суд
Комментариев: 2
  1. Клементина

    Расскажите пожалуйста, каким законным способом можно растаможить машину но оставить на прежних (европейских номерах?

  2. Осип

    Судя по уровню знания права это бс. Мда.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.